Re: Risposta al cieco, a didi86 e a Cupida
AncoraTu, 20/04/2010 19.02:
Seppure con un po’ di ritardo, rispondo al predicatore non vedente, alias “cieco”, che continua ad illuminarci con la sua sapienza ed esorta i 2.236 votanti vigasiani che hanno confermato la fiducia a Daniela Contri a svegliarsi (…. sveglia, che ormai i tempi son maturi!), perché – bontà sua – li ritiene dormienti e masochisti (…. molti sono quelli che pagherebbero pur di esser schiavi):
attento a dire che “la campagna elettorale della nostra eroina è stata fatta a spese della comunità” e che “l’allieva sta iniziando a mettere in pratica gli insegnamenti del maestro appena messo a riposo forzato”! Quando fai affermazioni così gravi, dovresti avere il coraggio di svelare la tua identità. Lo sai che potresti beccarti una querela, anzi una doppia querela? Certo che lo sai! E infatti ti nascondi dietro un nick.
Tu dici di essere abituato più del popolo dormiente a far funzionare le cellule neuroniche, ma io invece penso che ti si sia fuso il cervello.
A didi86, altro maestro illuminato, che rimprovera ai “disinformati” 2236 vigasiani di cui sopra (tra i quali orgogliosamente mi ritrovo) di aver bevuto “alcune baggianate sbandierate durante la campagna elettorale”, raccomando di riflettere bene prima di lasciarsi andare a simili affermazioni offensive.
Per non parlare di “cupida” (il nick è un programma), che addirittura – con evidente poco senso del pudore – ritiene di aver” fatto smuovere i torpori che circolano nella casa del re, ottenendo risultati” (a quali risultati allude non mi è dato sapere!)
I 2.236 vigasiani di cui sopra (41% del totale votanti), avrebbero votato Daniela “perché amici degli amici degli amici e parenti tutti” (mi sfugge questa larghissima parentela del confermato sindaco).
E ancora, l’amorevole “cupida” mi fa notare che “seduto a fianco della regina, c’è una persona che fino a pochi mesi fa avrebbe fatto carte false per vedere la mia amata cadere dalla poltrona assieme al suo reame ed ora, per magia è li anche lui a fare lo zimbabiombo (? termine coniato dalla stessa cupida, di cui ignoro il significato) della principessa”. Se è così sicura, perché non fa il nome? E se ritiene di avere prove inconfutabili, sveli la sua identità e si assuma le proprie responsabilità, col conseguente rischio di querele. Inoltre, farebbe bene ad evitare battute stupide, tipo quella sui denti velenosi. Per far ridere bisogna essere chiari. Le sue battute le capisce solo lei e forse il “cieco”, col quale pare abbia stabilito un buon feeling. A tale proposito, inviterei il cieco a cogliere la palla al balzo: coltivi questa amicizia! Non si sa mai, potrebbe sfociare in qualcosa di più concreto, che lo distoglierebbe dalla smania di scrivere e di sentenziare. Con grande beneficio per i frequentatori del forum.
Termino, certo di una vostra replica che auspico sensata.
Non potrò essere tempestivo nella controreplica, perché – essendo io un lavoratore – non ho il tempo di cui dispone l’onnipresente “cieco” e, inoltre, coltivo ancora qualche interesse extralavorativo che non mi consente di passare le notti al computer.
Buona meditazione a tutti.
come non rispondere a tanta ignoranza (in senso buono, non fraintendere per carità) che si cela, quello si, dietro l'anonimato?
prima di tutto non ho sentenziato su nulla e su nessuno; come tutti qui dentro, te compreso, dò libero sfogo al mio pensiero rispettando quello di tutti gli altri, compreso chi si trincera sul fatto che siccome la metà degli aventi diritto al voto, non la metà dei vigasiani come recita la nostra emerita sindaca (sempre che la matematica non sia diventata magia) ha votato per una faccia, la portatrice di tale faccia può fare quel che vuole senza tanti problemi.
praticamente come dice sempre il pluripregiudicato seduto a palazzo chigi...
non vorrei darti una brutta notizia, ma anche un certo adolfo (come lo chiamerebbe il pregiudicato di cui sopra) era stato democraticamente eletto in germania quasi un secolo fa, fra l'altro con una maggioranza piuttosto elevata...
dici che poi ha fatto del bene tale individuo?
allora anche tu sei uno di quelli che darebbe del deficente ad oltre 9 milioni di persone??
se poi andiamo a vedere bene, si riesce a vedere fra le pieghe. si scopre infatti che la campagna pubblicitaria, o la campagna acquisti, è stata fatta taroccando le regole che vogliono (o vorrebbero) l'onestà intelettuale in primo piano mentre in secondo piano ci starebbe bene la verità.
tutte cose che non si sa dove stiano di casa, visto che sappiamo tutti quel che è successo:
farmacia e vie allegramente inaugurate ad personam e via dicendo, il bene pubblico tanto sbandierato come tenuto in gran conto, ma poi svenduto sottobanco al primo che sborsa qualche palanca.
poi però leggi sui giornali le interviste del sindaco vigasiano e scopri che abbiamo ottenuto, forse, la promessa che per costruire il centro commerciale si userà la manodopera di vigasio...
ma come.... ci avevano spacciato come per certo che la manodopera vigasiana era in primo piano...
e qualcuno ha chiesto al sindaco di trevenzuolo cosa ne pensa? quello di mantova è contento di avere tre-quattro mila disoccupati ancora a spasso per far contento il nostro paese??
ma poi, a vigasio ci son così tanti muratori e manovali a spasso oppure si sta incentivando il probabile e futuro arrivo di manodopera a bassissimo costo e quindi in cerca di trovare almeno qualcosa da mangiare o di che sopravviere decentemente??
ed eventualmente dovesse accadere tutto ciò, io mi auguro di no, dove andrebbero a parare sti lavoratori sottopagati, sottooccupati e soprattutto senza alcuna possibilità di trovare accoglienza perchè "foresti"??
guarda che la storia è sempre quella: la simpatica (si fa per dire) allieva, sta veramente superando il maestro.
dici che questo è passibile di querela di parte? ed in base a cosa sarei passibile di denuncia? perchè non m'è simpatica? io non mi sognerei mai di denunciarla perchè sicuramente non sono simpatico a lei (e questo è un onore per me) o denunciare te...
riguardo poi il grande voltaire, di cui ho immeritatamente riportato alcune frasi, diceva anche qualcosa che condivido perfettamente:
"non sono d'accordo con te, ma darei la vita per consentirti di esprimere le tue idee".
è un altro segno di saccenza o di mancanza di rispetto verso chi ha votato diversamente da me?
però io fossi in te farei qualche domanda a me stesso e agli altri duemila e passa votanti:
- quanti di questi sanno cosa intende fare la contri?
- cos'ha promesso di fare e di portare all'intera comunità, l'attuale sindaca?
- cos'ha intenzione di fare anche per gli altri settemila e passa che non hanno votato per lei??
- per tutto il resto che non porta palanche in cassa, ma che anzi ha un costo, cosa intende fare, visto che anche lei come tutti gli altri sindaci del circondario è in rosso non di mentalità (e ci mancherebbe altro!) ma nel conto in banca comunale??
perchè il problema si basa tutto sulla conoscenza o sull'ignoranza di tali programmi futuri. è tutto immerso in una fumosa quanto furbissima nebbia padana che tutto avvolge e nulla svela ai più mansueti e meno smaliziati.
sei sicuro che i voti sarebbero ancora così numerosi, se si spargesse la voce in giro sulle reali intenzioni e sui devastanti risultati di tali progetti?
ma infine fammi capire: vabbè che la fede non si discute, ma ti leggi quando scrivi o vai avanti come un treno senza voltarti indietro e senza porti alcuna domanda??
PS
anch'io lavoro, come tutti, finchè si può.
magari dopo arrivano i milioni, ma per intanto mi tocca alzarmi alle 4 di mattina per la pagnotta quotidiana, però io sono registrato e quindi rintracciabile dalla nostra sindaca in poco più di tre secondi, tu invece sei un perfetto anonimo che minaccia fuoco e fiamme e si lamenta senza spiegare il perchè...
e adesso a nanna perchè fra 4 ore tocca spegnere la sveglia.